Красимир Вълчев, депутат от ГЕРБ: Ако Борисов е Меси, Габро...
Професор Габровски има цялостна независимост да избира министрите си
Един експертен кабинет би трябвало да има най-малко две години небосвод
Възможностите за манипулиране на машинния избор са доста по-големи от хартиения
- Г-н Вълчев, започваме с най-трудния въпрос - ще има ли държавно управление?
- Надявам се да има. Това, което вършим с кандидатурата на професор Николай Габровски за министър председател, е разтягане на ръка. Да се откри допустима за всички, компромисна фигура на министър-председател. Надявам се, че разсъдъкът в диалозите ще надделее.
- На кой подавате ръка - единствено на „ Демократична България “ или и на „ Продължаваме промяната “, които са ясно насочени проевропейски и пронатовски?
- Подаваме ръка на всички. Вече според от тяхната реакция може да се приказва за разнообразни формати на държавно управление, които биха подкрепили. Правителство на малцинството значи, че всеки може да го поддържа по избрана тематика, без да има непрекъснат ангажимент.
- А бихте ли влезнали в коалиция с Българска социалистическа партия?
- В случая не приказваме за съдружно държавно управление, а за експертно такова. ГЕРБ има ясно решение, че не може да влиза в коалиция с Българска социалистическа партия. За да бъде променено това, е нужна национална конференция. Ако Българска социалистическа партия реши да поддържа експертно държавно управление, това е тяхно право.
- Какъв небосвод би имало едно сходно държавно управление на професор Габровски, в случай че се случи? Някои споделят - до локалните избори, други желаят най-малко година.
- При всички случаи по-дълъг небосвод. Един от проблемите на служебните държавни управления са тъкмо късите периоди. Работил съм с много служебни министри и съм видял с очите си, че те не желаят да се ангажират с значимите, стратегически задания, за които са нужни повече време и старания. И то тъкмо поради късия небосвод. Така че колкото по-дълго е едно ръководство, толкоз по-успешно може да бъде то. Нямаме групово решение на ГЕРБ, само че персоналното ми мнение е, че едно експертно държавно управление би трябвало да получи най-малко две години.
- Виждате ли в един подобен кабинет сегашни и някогашни депутати или министри, без значение от коя политическа мощ идват?
- Експертната форма не изключва сходни хора в държавното управление, само че е малко евентуално да има такива. От друга страна, приказвам съответно за депутатите от ГЕРБ - не сме били създадени в министри или управленци от партийните структури. Ние сме били специалисти в своята област и сме получили оценката на професионалните общности. Първо сме се потвърдили, след това сме станали министри или народни представители. Така че всеки от нас е и специалист. Валидно е и противоположното - всеки специалист, който влезе в ръководството, ще би трябвало да бъде и политик.
- Професор Габровски е прочут и сполучлив хирург, само че няма политически опит и не е партийно привързан. Подобни фигури ли ще бъдат търсени за министри?
- Самият професор Габровски има цялостната независимост да реши кого да предложения. Разбира се, специалистите в един кабинет би трябвало да работят с политическите сили, най-много с парламентарно показаните. Например един министър на образованието би трябвало да има цялостната поддръжка на депутатите от съответната комисия за политиките, които прави. Разбира се, едно такова програмно-експертно държавно управление би трябвало да има авансово утвърждение за политиките като цяло. Така че, в последна сметка, тези хора, било то и чисти специалисти, в един миг ще би трябвало да поемат политическа отговорност, с цел да изпълнят програмата.
- Вие персонално бихте ли станали отново министър на образованието, в случай че ви предложения професор Габровски?
- Отговорът има и персонална, и групова страна, защото въпреки всичко съм част от парламентарната група на ГЕРБ. Имам отговорност към партията, нищо че като министър главната отговорност съм носил към системата на образованието и науката. В момента съм ръководител на Комисията по обучение и просвета, тъй че мога още веднъж да оказвам помощ в тази област. Важи за сътрудниците от всички парламентарни групи, които сме събрани там. Аз постоянно ще бъда зает със бранша, каквото и да става.
- Защо въпреки всичко господин Бойко Борисов не се кандидатира за министър председател като водач на партията победител, както е признато на всички места в демократичния свят?
- В настоящия парламент е малко евентуално да се случи чисто съдружен кабинет. Това е повода той да търси по-широка поддръжка за едно програмно-експертно държавно управление с консенсусна фигура като професор Габровски. Не е невероятно по принцип най-голямата парламентарна мощ с 67 депутати да направи кабинет, само че е прекомерно мъчно.
- Не знам дали сте взели участие в избора, само че за какво се спряхте навръх професор Габровски?
- Безспорен престиж, който се е потвърдил във всички професионални области -и хирургия, и ръководство на опазването на здравето и висше обучение, защото професор Габровски е и учител. България има потребност от хора като него, които могат да обединят други престижи.
- Как виждате този парламент, ще успее ли да свърши най-необходимите задания, даже в случай че има пай живот, с предварителни избори март месец?
- Да, оптимист съм. Следващите седмици, без значение какъв брой дълъг е хоризонтът на този парламент, следва доста интензивна работа. Виждате, в дневния ред за първия работен ден тази седмица има 7 законопроекта. Предвидени са изключителни съвещания и в зала, и на комисии. За един месец ще успеем да приемем тези закони от Плана за възобновяване и резистентност, които към този момент са входирани, наблягам. Плюс другите значими от дневния ред на обществото ни. Ще дам позитивен образец с Комисията по обучение, където всички политически сили работим извънредно градивно. Но това е характерна територия, където няма разлики и разграничителни линии. Очевидно това би трябвало да бъде режим на работа в един фрагментиран парламент като сегашния.
- Ще отнесете всички рецензии за какво първо се занимавахте с военна помощ, самолети и хартиена бюлетина, а не с цените в магазина и на бензиновата колонка?
- Не бяха единствено тези значими решения. Припомням, бяха признати и обезщетенията за скъпата електрическа енергия. Процедурата по гласоподаване на закон е по-дълга от чистото гласоподаване на едно решение. Но има импортирани законопроекти за горивата, за други значими тематики, които идващите седмици ще бъдат признати. Няма закъснение поради Изборния кодекс. Дори да е отсрочен някой закон поради него, става въпрос за броени дни. Това ще бъде обезщетено до края на идната седмица. Припомням, че Планът за възобновяване и резистентност беше занимателен с близо година и половина от другите държавни управления най-много поради непрекъснатите промени, подбудени от лобистки ползи в енергетиката. Плюс бавна подготовка на изпълнителната власт по законопроектите.
- Бойко Борисов съобщи, че при несъгласие на президента Радев за Изборния кодекс е подготвен да промени решението на парламентарната група и да върне машинния избор. Трябва ли да има въпреки всичко хартиени бюлетини в секциите с над 300 гласуващи?
- Категорично би трябвало да има хартиени бюлетини, в това сме уверени с сътрудниците. Има ги в съвсем целия либерален свят. Те обезпечават правото на глас за всички гласоподаватели. Чухме доста причини, няма смисъл да ги повтаряме. Истината е, че би трябвало да подобряваме доверието и в хартиеното гласоподаване, и в машинното. Иначе чух много доводи на съперниците ни. Но съм безапелационен, че в този момент има доста по-големи благоприятни условия за манипулиране на машинния избор спрямо хартиения.
- Какви са връзките сред ГЕРБ и президента Радев? Бяхте непримирими врагове в последните месеци на кабинета „ Борисов “, само че в този момент май ви „ изместиха “ от „ Промяната “?
- Имаше доста разменени реплики тогава. Аз мога да ви уверя, че тогавашните министри сме работили в единодушие с президентството по доста тематики. Професионализмът ни изисква да бъдем сериозни в този момент, когато виждаме проблеми в ръководството на служебния кабинет. Ето ослепителен образец е опазването на границите ни. Но пък поддържаме министрите, когато виждаме техни старания за възстановяване на даден бранш.
- Възможно ли е анулацията на Изборния кодекс в този му тип да бъде разменна монета за поддръжка на Демократична България и вероятно Политическа партия към кабинет на професор Габровски?
- Не зная да има диалози в тази посока.
- Ако Бойко Борисов е Меси, в чии бутонки би трябвало да влезе професор Габровски?
- Ха де! Интересен въпрос. Някой нов, друг и надарен футболист. Ще кажа - младокът Гави от Испания.
ВИЗИТКА
Красимир Вълчев е народен представител от ГЕРБ, някогашен министър на образованието и науката в последния кабинет на Борисов. Роден е на 9 юни 1975 година в София. Израства в село Априлово, община Гълъбово. Завършва Строителния колеж в Стара Загора, след това Икономически университет - Варна. Преминава образование по „ Бюджет и финансово ръководство “ в университета Дюк, САЩ. Започва кариерата си в Министерство на финансите още през 2022 година. От 2009-а до 2017-а е основен секретар в МОН.
Един експертен кабинет би трябвало да има най-малко две години небосвод
Възможностите за манипулиране на машинния избор са доста по-големи от хартиения
- Г-н Вълчев, започваме с най-трудния въпрос - ще има ли държавно управление?
- Надявам се да има. Това, което вършим с кандидатурата на професор Николай Габровски за министър председател, е разтягане на ръка. Да се откри допустима за всички, компромисна фигура на министър-председател. Надявам се, че разсъдъкът в диалозите ще надделее.
- На кой подавате ръка - единствено на „ Демократична България “ или и на „ Продължаваме промяната “, които са ясно насочени проевропейски и пронатовски?
- Подаваме ръка на всички. Вече според от тяхната реакция може да се приказва за разнообразни формати на държавно управление, които биха подкрепили. Правителство на малцинството значи, че всеки може да го поддържа по избрана тематика, без да има непрекъснат ангажимент.
- А бихте ли влезнали в коалиция с Българска социалистическа партия?
- В случая не приказваме за съдружно държавно управление, а за експертно такова. ГЕРБ има ясно решение, че не може да влиза в коалиция с Българска социалистическа партия. За да бъде променено това, е нужна национална конференция. Ако Българска социалистическа партия реши да поддържа експертно държавно управление, това е тяхно право.
- Какъв небосвод би имало едно сходно държавно управление на професор Габровски, в случай че се случи? Някои споделят - до локалните избори, други желаят най-малко година.
- При всички случаи по-дълъг небосвод. Един от проблемите на служебните държавни управления са тъкмо късите периоди. Работил съм с много служебни министри и съм видял с очите си, че те не желаят да се ангажират с значимите, стратегически задания, за които са нужни повече време и старания. И то тъкмо поради късия небосвод. Така че колкото по-дълго е едно ръководство, толкоз по-успешно може да бъде то. Нямаме групово решение на ГЕРБ, само че персоналното ми мнение е, че едно експертно държавно управление би трябвало да получи най-малко две години.
- Виждате ли в един подобен кабинет сегашни и някогашни депутати или министри, без значение от коя политическа мощ идват?
- Експертната форма не изключва сходни хора в държавното управление, само че е малко евентуално да има такива. От друга страна, приказвам съответно за депутатите от ГЕРБ - не сме били създадени в министри или управленци от партийните структури. Ние сме били специалисти в своята област и сме получили оценката на професионалните общности. Първо сме се потвърдили, след това сме станали министри или народни представители. Така че всеки от нас е и специалист. Валидно е и противоположното - всеки специалист, който влезе в ръководството, ще би трябвало да бъде и политик.
- Професор Габровски е прочут и сполучлив хирург, само че няма политически опит и не е партийно привързан. Подобни фигури ли ще бъдат търсени за министри?
- Самият професор Габровски има цялостната независимост да реши кого да предложения. Разбира се, специалистите в един кабинет би трябвало да работят с политическите сили, най-много с парламентарно показаните. Например един министър на образованието би трябвало да има цялостната поддръжка на депутатите от съответната комисия за политиките, които прави. Разбира се, едно такова програмно-експертно държавно управление би трябвало да има авансово утвърждение за политиките като цяло. Така че, в последна сметка, тези хора, било то и чисти специалисти, в един миг ще би трябвало да поемат политическа отговорност, с цел да изпълнят програмата.
- Вие персонално бихте ли станали отново министър на образованието, в случай че ви предложения професор Габровски?
- Отговорът има и персонална, и групова страна, защото въпреки всичко съм част от парламентарната група на ГЕРБ. Имам отговорност към партията, нищо че като министър главната отговорност съм носил към системата на образованието и науката. В момента съм ръководител на Комисията по обучение и просвета, тъй че мога още веднъж да оказвам помощ в тази област. Важи за сътрудниците от всички парламентарни групи, които сме събрани там. Аз постоянно ще бъда зает със бранша, каквото и да става.
- Защо въпреки всичко господин Бойко Борисов не се кандидатира за министър председател като водач на партията победител, както е признато на всички места в демократичния свят?
- В настоящия парламент е малко евентуално да се случи чисто съдружен кабинет. Това е повода той да търси по-широка поддръжка за едно програмно-експертно държавно управление с консенсусна фигура като професор Габровски. Не е невероятно по принцип най-голямата парламентарна мощ с 67 депутати да направи кабинет, само че е прекомерно мъчно.
- Не знам дали сте взели участие в избора, само че за какво се спряхте навръх професор Габровски?
- Безспорен престиж, който се е потвърдил във всички професионални области -и хирургия, и ръководство на опазването на здравето и висше обучение, защото професор Габровски е и учител. България има потребност от хора като него, които могат да обединят други престижи.
- Как виждате този парламент, ще успее ли да свърши най-необходимите задания, даже в случай че има пай живот, с предварителни избори март месец?
- Да, оптимист съм. Следващите седмици, без значение какъв брой дълъг е хоризонтът на този парламент, следва доста интензивна работа. Виждате, в дневния ред за първия работен ден тази седмица има 7 законопроекта. Предвидени са изключителни съвещания и в зала, и на комисии. За един месец ще успеем да приемем тези закони от Плана за възобновяване и резистентност, които към този момент са входирани, наблягам. Плюс другите значими от дневния ред на обществото ни. Ще дам позитивен образец с Комисията по обучение, където всички политически сили работим извънредно градивно. Но това е характерна територия, където няма разлики и разграничителни линии. Очевидно това би трябвало да бъде режим на работа в един фрагментиран парламент като сегашния.
- Ще отнесете всички рецензии за какво първо се занимавахте с военна помощ, самолети и хартиена бюлетина, а не с цените в магазина и на бензиновата колонка?
- Не бяха единствено тези значими решения. Припомням, бяха признати и обезщетенията за скъпата електрическа енергия. Процедурата по гласоподаване на закон е по-дълга от чистото гласоподаване на едно решение. Но има импортирани законопроекти за горивата, за други значими тематики, които идващите седмици ще бъдат признати. Няма закъснение поради Изборния кодекс. Дори да е отсрочен някой закон поради него, става въпрос за броени дни. Това ще бъде обезщетено до края на идната седмица. Припомням, че Планът за възобновяване и резистентност беше занимателен с близо година и половина от другите държавни управления най-много поради непрекъснатите промени, подбудени от лобистки ползи в енергетиката. Плюс бавна подготовка на изпълнителната власт по законопроектите.
- Бойко Борисов съобщи, че при несъгласие на президента Радев за Изборния кодекс е подготвен да промени решението на парламентарната група и да върне машинния избор. Трябва ли да има въпреки всичко хартиени бюлетини в секциите с над 300 гласуващи?
- Категорично би трябвало да има хартиени бюлетини, в това сме уверени с сътрудниците. Има ги в съвсем целия либерален свят. Те обезпечават правото на глас за всички гласоподаватели. Чухме доста причини, няма смисъл да ги повтаряме. Истината е, че би трябвало да подобряваме доверието и в хартиеното гласоподаване, и в машинното. Иначе чух много доводи на съперниците ни. Но съм безапелационен, че в този момент има доста по-големи благоприятни условия за манипулиране на машинния избор спрямо хартиения.
- Какви са връзките сред ГЕРБ и президента Радев? Бяхте непримирими врагове в последните месеци на кабинета „ Борисов “, само че в този момент май ви „ изместиха “ от „ Промяната “?
- Имаше доста разменени реплики тогава. Аз мога да ви уверя, че тогавашните министри сме работили в единодушие с президентството по доста тематики. Професионализмът ни изисква да бъдем сериозни в този момент, когато виждаме проблеми в ръководството на служебния кабинет. Ето ослепителен образец е опазването на границите ни. Но пък поддържаме министрите, когато виждаме техни старания за възстановяване на даден бранш.
- Възможно ли е анулацията на Изборния кодекс в този му тип да бъде разменна монета за поддръжка на Демократична България и вероятно Политическа партия към кабинет на професор Габровски?
- Не зная да има диалози в тази посока.
- Ако Бойко Борисов е Меси, в чии бутонки би трябвало да влезе професор Габровски?
- Ха де! Интересен въпрос. Някой нов, друг и надарен футболист. Ще кажа - младокът Гави от Испания.
ВИЗИТКА
Красимир Вълчев е народен представител от ГЕРБ, някогашен министър на образованието и науката в последния кабинет на Борисов. Роден е на 9 юни 1975 година в София. Израства в село Априлово, община Гълъбово. Завършва Строителния колеж в Стара Загора, след това Икономически университет - Варна. Преминава образование по „ Бюджет и финансово ръководство “ в университета Дюк, САЩ. Започва кариерата си в Министерство на финансите още през 2022 година. От 2009-а до 2017-а е основен секретар в МОН.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ